中間不選民

今年的五都選戰，將出現一個新的族群：中間不選民。

當兩大黨在選戰倒數時刻都喊出「由中間選民決定」時，中間選民很可能最後選擇的是不投票，變成「中間不選民」。從此，「中間不選民」將成為一個新族群，在往後的選舉中扮演舉足輕重的角色。

「中間不選民」的特質是這樣的：他不相信政治人物；政治人物的承諾經常跳票，他經歷了好多次也見證了好多年。他懷疑選民是有智慧的；如果選民有智慧，就不會一直選出這些政治人物來，惹自己生氣。他冷眼看藍綠，知道過去兩年半的藍色政績離人民很遠，也知道綠色陣營對於扁家的貪腐避重就輕，沒有勇氣面對。他發現執政黨不像執政黨，對於該堅持的畏首畏尾，做起事來自我感覺良好，體察不出老百姓的感受；然而，在野黨也不像在野黨，除了高喊反對，提不出更好的思維與作法，完全看不出曾經執政了八年。他從電視新聞看見每位候選人在各地穿梭市場、奔走拉票，但看不到太多政見；他了解這不能全怪候選人，因為有些人確有政見只是媒體沒有播出。他也明白媒體的興趣在於搞對立，將電視畫面分割成藍綠兩半，相互噴口水，總比枯燥的政見發表有趣多了。他反省自己是不是成為媒體的幫兇，因為如果自己不愛看的話，或許媒體不會這樣樂此不疲。他發現，如果要改變這一切，必須從自身做起。

他的作法和中間選民不同。中間選民到了投票日仍會有所選擇，投下廢票或者在藍綠之間二選一；然而歷史向他證明，中間選民就算有所表態也投了票，生活也沒有變得更好，因為，選票的流向多半仍是非藍即綠、非綠即藍，跳脫不出藍綠的格局。他知道，如果再繼續這樣二選一，便會繼續陷入兩大黨的恩怨情仇，繼續聽兩大黨噴口水，電視新聞畫面繼續分割為兩半而靠製造對立搏收視。那麼，除了投下廢票，他能怎麼辦？

他知道，不投票是一個選擇，也是不得不的行動。想想，十個人當中，如果只有五個人投票，搶到三票的人便可當選。當選者看似過半，但實際上只有三票，權力的正當性大打折扣。這種結果，遲早會使參選者或當選人思考一個問題：為什麼只有五個人出來投票？是不是我不夠好？我要如何獲得選民認同，讓選民願意投我一票？可見，投票率低，絕非消極的作為；相反地，只要投票率夠低，低到一定的程度，就會逼所有的政治人物去回應這個現象，想辦法做點改變。

他知道，這是個理想，但必須開始也必須傳達出去，否則只能坐視現狀反覆地重演。他著眼的不是某人或某黨的一時成敗，他關心的是人民的利益、台灣的進步。這絕對是一條漫長的道路，也是遲早要展開的文化運動。他，叫做「中間不選民」。