觀選記

大選落幕，幾家歡樂幾家愁。由於這幾年我立志做一名「中間不選民」，因此沒去投票，但不投票不代表冷漠，而是選擇靜靜的從旁觀察，只是觀察的重點不再是誰得了多少票，我更關心的是投票率。這次總統大選投票率是74.38%，創下歷年新低，值得我記下。我認為當大多數人在探討大選輸贏關鍵的同時，不妨思考一下，為什麼在一百位有投票權的選民中，至少有二十五人沒有出來投票。

台灣的選舉文化在變。雖然我對三黨總統候選人所提出的文化政見與政策批評甚多，但不容否認的是，這次的選舉過程與品質還算可以。一方面是雙英的人格特質；他們大致溫和，要大吵也吵不起來，即便吵起來也有節制，不像多年以前我們必須忍受陳水扁的張牙舞爪與反扁人士的嚴詞回批。另一方面是人民的素質提昇；選民對於煽動對立的激情牌漸漸無感，甚至對於情緒性的競選語言反感不已，逼使雙英不得不回歸理性與中道。選民的智慧，使其對候選人的檢視標準愈益嚴格，換言之，候選人提不出好的願景、沒有強有力的論述、端不上具體的牛肉，選票再怎麼催、選情再如何告急，也是沒用。這便是這二十五人所代表的意義，雖然在百分比中佔少數，卻隱含著另一種選舉的價值觀以及民主的可貴。民主，不見得只是踴躍參與、投票作主；不投票，也是一種選擇，也在釋放主人對公僕的訊息。這種訊息，希望所有公僕都能好好理解與分析，不應只是表面地解釋為一些政治冷感者的某種棄權。

例如，在候選人沒有提出足具說服力的文化政策之前，我是不投票的，這是我的選擇，也是自我實踐民主的方式。對我而言，沒有所謂「含淚投票」，更沒有哪位候選人是非投不可的，因為他們的文化政策，只能以一字形容：爛！尤其是當我主持「文化部Log」網站並檢視各方文化政策以來，我深知相較於其他議題，文化是如何不受政治人物重視、如何被邊緣化，然而當他們要塗脂抹粉時，文化又搖身一變，變成絕佳的化妝品。身為這二十五人之一，只能敬告諸黨，未來如果想要爭取這一張選票，至少拿出像樣的文化政策吧。

一切向前看。文建會主委曾志朗說，七月召開全國文化會議。這半年間，衷心希望文化界能先集思廣益，尋求內部共識。我說過，文化界本身對於許多事情意見分歧，自己人都擺不平，怎麼和政府開會？因此，如果文化界在尚未獲得內部共識之前，便分別受邀去和政府官員座談、開會，其結果是可以預見的，那就是文化界本身對於會議的結論都不會有認同感與向心力，到時候便會歷史重演，重蹈文化界不買帳而政府左右為難、繼續擺爛的覆轍。但願不會發生；一旦發生了，只好天佑台灣的文化建設吧。