今年的台北國際書展,眾人將目光投注於「獨立書店」這顆星上。去年成立的台灣獨立書店文化協會,利用這座大賣場的一區,以「走進書店的N個理由」為題,藉以向眾人提問:在網路、手機、電子書、網購如此輕易又便捷的時代,還有什麼理由進書店走一走、買本書?同時,以實體書店與成排書櫃為概念,設計出攤位的空間,引起眾人稱讚,有人甚至形容,這裡是書展中最像書店的地方。
從某個角度而言,獨立書店不應在台北國際書展上缺席,尤其是近年來在民間業者的努力與政府(至少在表面上)的推波助瀾下,獨立書店儼然成為台灣極富特色的文化地景,為出版帶來新的風氣、為社會注入新的觀點、為書店本身創造令人尊敬的理念與個性。如此反映出台灣多元價值的獨立書店若不現身於每年一度的書展盛會上,總是一件奇異的事;獨立書店再怎麼獨立,也不該瑟縮一角、獨善其身,既然有美好的理念,就應設法透過這個國際平台,讓更多人知道、更多人看見,於是,在書展中的獨立書店區很費心的聯合各家經營者,從選書、設櫃、排列、標語,希望能在消費主義掛帥的會場中發揮些許獨立精神。
然而,這就涉及到另一層面的思考,而使人不得不矛盾起來。既然台北國際書展所強調的參展規模、進場人次、書目銷售等等量化行徑早已悖離了書展的宗旨、閱讀的精神,那為何睥睨主流觀點的獨立書店會選擇與之同流?真正的獨立書店經營者,見到這等書展,沒有不破口大罵的;如果獨立書店在精神上夠獨立,就不應參展,從根本上抵制這種淺薄的書市文化,聯合起來開記者會抗議並集體退出。不依循此道反而去參展、去設攤、去佈置,甚至在那種根本不可能靜下心來思考何謂書店的吵雜環境裡,去反思「走進書店的N個理由」。或許,選擇參展的獨立書店首先應設法自問自答「走進書展的一個理由」;不用N個,一個就行了。
這不是說獨立書店不行參與台北國際書展,而是經由上述的正反思辨之後,獨立書店應坦誠地宣示:為什麼我們在並非全盤認同的前提下,依然選擇加入台北國際書展?我們參展的目的是什麼?是被更多人看見、是為了宣傳理念、提供不同的閱讀與經營思維,還是為這片黑漆漆的書展帶來一線光明?
獨立書店有沒有可能更有膽識地昭告眾人,我們走進書展的理由之一,是為了展示何謂真正的書展,除此之外,盡是些糟蹋書展的人與事。
獨立書店有沒有可能更有魄力地道出,沒有錯,我們就是「打著書展反書展」。反書展是因其與理念不符,但為了宣揚書店的價值,我們願意參展,藉著擁抱大眾來影響大眾。
一如其他攤位請來各個主講人演講,獨立書店也不例外。但在所有的講題中,有沒有可能其中一個是在檢討台北國際書展的意義與定位?或者較為「圓融」的說法:期待一個更好的台北國際書展?相較於其他業者忙著促銷搶生意,以關心社會自居的獨立書店何妨扮演說真話的烏鴉,警告主辦方文化部:台北國際書展的精神在於提升閱讀風氣,如果沒有相對安靜而稍微平心靜氣的環境,那麼一切的蜂擁與喧囂僅是浮誇的表象,展後煙消雲散。
期待獨立書店們發揮高度智慧,在資本市場中站穩腳步而壯大自身的同時,繼續堅持信念、關注社會、正直敢言,發揮真正的獨立精神。
我家附近有一個獨立書店叫做小小,
回覆刪除就我所觀察到的是,
獨立書店一直在掙扎求生,在廉價網路商業平台與大型企業書店的夾縫中,
除了提供讀書的環境以外,也舉辦許多講座與文化活動,進一步發揮知識價值。
原文連結請讓我轉載於臉書,予大眾思考文化書展的表裡,謝謝!
版主回覆:(2014-02-15 16:02:09)
敬請轉載,Halogen,謝謝前來瀏覽文章並提供意見。我是獨立書店的愛好者,對於獨立書店有情感上的認同,也有理智上的期待!希望獨立書店能在主流市場與獨立精神之間,找到現實與理想的平衡。