作者按語：本文刊出後短短一日之內，本已兩度請辭的鄭麗君確定留任，繼續主掌文化部，顯見鄭麗君日前「為敗選負責」、「重回民間」云云純屬惺惺作態、欺騙人民。官員總辭變留任的大戲落幕之後，本文依舊刊登且一字不改，僅在原標題後補上「（才怪！）」，為文化政客的醜陋嘴臉和官場現形，作證。
----------
文化部長鄭麗君向閣揆蘇貞昌請辭終於獲准，終於讓盤踞於文化部兩年七個月的鄭麗君下台，終結她的亂政時代。
文化部長本應具有超黨派的高度，但鄭麗君沒有。她任內的每一天，沒有一天不是民進黨員，沒有一天不為民進黨的文化政策賣命。民進黨要轉型正義，鄭麗君乖乖配合推動；民進黨要轉型中正紀念堂，鄭麗君便下令中正紀念堂的公仔下架；民進黨插手公廣集團人事，鄭麗君眼睜睜看著它被綠化；民進黨通過促轉法成立促轉會，鄭麗君便聯手促轉會，不問是非黑白的與它合作；最可恥的是，當促轉會「東廠案」爆發後，鄭麗君不但沒有一聲譴責還繼續和它密切合作。歷屆文化部長，沒有一任像鄭麗君那樣從北到南的力挺單一政黨候選人，而那些候選人所代表的政黨，叫做民進黨。一個本應中立而黨派色彩愈淡愈好的文化部長，在鄭麗君身上看不到；一個至少得在表面上維持中立的文化部長，對鄭麗君而言，做不到。
文化部長本應勇於解決問題。前朝所遺留的文化資源分配不公，換鄭麗君上台之後，沉痾依舊；文化資源依然壟斷於特定機關與個人，但普遍的、多數的中小型劇團、樂團、舞團、影音工作室、文史團隊等基層工作者所面臨的大環境，依舊艱困。上台兩年七個月的鄭麗君喊了兩年七個月的「藝文消費」，做不到就是做不到！去問問基層創作者──不是那些個有頭有臉的大團、天團、大公司、影視名人、文化大老──這兩年七個月以來的票房，是變得更好賣，還是不好賣？這兩年七個月以來的創作環境，是變得更好還是更壞？就以文化部成天誇口所重視的電影和電視而言，電影製作環境變好了嗎？電視劇的創作環境變好了嗎？鄭麗君美化政績說自己增加了文化預算，但只有少數的特定的機關和個人有感，廣大基層創作者所面對的場館、人才、成本、票房、補助等問題，並沒有隨著鄭麗君的兩年七個月而有所改善；劇場依然低迷，國片依然小眾，台劇不敵境外戲，文創園區依然是個琳瑯滿目的大賣場。
文化部長本應守護台灣的自由、民主、多元價值，但鄭麗君任內，出手干預出版自由，要求送審「涉中」書籍；出面干預言論自由，要求送審「涉中」節目。民主方面，鄭麗君口口聲聲文化政策「由下而上」，卻不敵民進黨強推的前瞻計畫，搞黑箱編預算，從上而下編出華而不實的數百億「文化建設」，再用一些粗製濫造的書面報告來合理化一切；鄭麗君從未廣納民意，也不與文化界代表人士討論前瞻預算的編列與運用；針對前瞻有不同想法的多元聲音她充耳不聞，僅聽任她的民進黨在行政院搞出八年八千八百億，在立法院憑藉多數強勢闖關。鄭麗君的兩年七個月，以「多元」之名行「一元」之實，而代表一元的正是民進黨。台灣的自由、民主、多元價值，在鄭麗君主政下，不斷地被啃食、被賤踏。鄭麗君念茲在茲的不是全民，而是全民進黨。想想看，如果她認為「促進轉型正義」非做不可，那麼為何從去年十一月二十四日民進黨敗選至今，便再也沒有動靜？為何「中正紀念堂轉型方案」懸而未決，到目前為止尚在協調？因此，別再說這裡頭沒有政治考量了，別再說文化部長不受政治力左右了，別再說鄭麗君不為民進黨著想了。
一個不具中立高度、不解決問題、不捍衛台灣真價值的文化部長，早該下台了！拖到2019年初、拖到接任的閣揆上台才滾蛋，太晚了！
----------
作者按語：本文刊出後短短一日之內，本已兩度請辭的鄭麗君確定留任，繼續主掌文化部，顯見鄭麗君日前「為敗選負責」、「重回民間」云云純屬惺惺作態、欺騙人民。官員總辭變留任的大戲落幕之後，本文依舊刊登且一字不改，僅在原標題後補上「（才怪！）」，為文化政客的醜陋嘴臉和官場現形，作證。
沒有留言:
張貼留言