《夢想家》的三點可取之處

國慶晚會搖滾音樂劇《夢想家》近來成為眾矢之的，彷彿變成桃園機場那一碗又貴又難吃的牛肉麵。

撇開它的昂貴與難吃，我想從另一角度看這個話題，談談它的三點可取之處：

第一，它的創新性。以往的國慶晚會是什麼模樣，相信我們都看夠了；歌星輪番上陣唱幾首應景的歌，然後「普天同慶、四海聯歡」一番，形式上很像中國大陸的央視春晚但又遠不及人家精彩。今年的國慶晚會《夢想家》，至少令我感到文建會希望能有不同的作為，因為站在政府的角度，大可因循往例就好，頂多預算編多一點、規模再擴大一點，便足以交差，不必像這樣勞師動眾，辦這樣一場毫無前例可循的藝文活動。文建會明明可以不必改變卻做了改變，想要走出老路而為國慶晚會尋找一些可能的創新，我認為，為了鼓勵政府勇於求新求變，這點仍是值得肯定的。

第二，它的劇場性。我們都知道劇場是小眾的，而劇場工作者的努力與成果亦不易被外界看見，但這回，政府等於搭了一個使表演藝術家得以施展身手的舞台，同時透過電視轉播，讓一般民眾得以看見來自於戲劇、音樂、舞蹈等各界的合作與成績。成績的好或壞，是仁智互見的，但至少它是一次面對群眾的好機會。我和賴聲川既沒有交情更沒有恩情，也不是表坊的粉絲，只想為他近來的飽受譏評說幾句公道話。大家不妨想一想，以賴聲川和表坊的名氣，他需要藉國慶晚會來拉抬自我、替表坊造勢嗎？以賴聲川的財力，他需要為了一百二十萬的人事費便下海接這個吃力不討好的case嗎？大家只看見政府給他2億多的錢花，沒有看見他其實可以不接這個案子卻選擇接了下來。那些沒有看到這點因而對他所做出的人身攻擊，我認為是不厚道也不公平的。

第三，它的年輕化。回想一下，《夢想家》裡有多少演員你能叫得出名字？它沒有明星演員、大牌歌星、舞蹈大師，相反地，它的每一張臉都很年輕。對賴聲川而言，如果真的要去請那些明星演員、大牌歌星、舞蹈大師，會很困難嗎？不，一點也不困難，正如同賴聲川過往的戲裡，大牌演員比比皆是，但這次的《夢想家》大膽啟用了年輕的表演者，令人眼睛一亮。表現得很好？不盡然！有沒有缺點？當然有，而且很明顯！然而，這又何妨？哪一個A咖不是從C到B，再從B到A？奇怪了，我們會允許那些年輕的政客各自為政黨的立場去胡說八道，也會容忍年輕的政黨打手在電視裡罵來罵去，但對於舞台上辛苦賣力的年輕藝術家，我們檢視的標準是A+，要求這些大賽經驗有限的投手們，每一位上了場都能投得和王建民一樣好！對於這些年輕人與重用他們的中年人，我們何妨正面一點看待，鼓勵他們的優點同時也接納他們的缺點。我們可不會因為王建民的一兩場敗投便失去了對他的信心呀！

結論是，《夢想家》即便有令人不滿之處，但它的創新性、劇場性以及年輕化，是我認為的三點可取之處，希望政府可以延續這種精神，來面對往後的國慶晚會。千萬不要走回頭路了。我不想再看四海聯歡，也不想再聽翁倩玉唱歌了。