從文建會如何回應〈十年政綱〉談起

〈十年政綱〉推出以後，文建會立即做出回應。迅速回應是一件好事，如果文建會對於一般民眾也能像對於在野黨一樣，以迅速又龐大的版面來回應，該有多好！看了文建會針對〈十年政綱〉洋洋灑灑的回應，證明民進黨的份量與擁有的權力是很大的，而這也應驗了「權力愈大，版面愈大」的至理名言。

文建會對於〈十年政綱〉所做的回應，看似洋洋灑灑，其實歸納起來只有兩點：第一，你不了解我；第二，你所提出的都是我正在做的。關於第一點，我認為文建會的回應是正確的，因為〈十年政綱〉的確沒做好功課，不了解文化施政的現況，這點亦可參閱本站的「評〈十年政綱〉文化篇（上）、（下）」。關於第二點，文建會鉅細靡遺地列出他們正在做的，總之是為了強調一點：你所提的十年願景，不是未來式，而是現在進行式。

對於政府所宣稱正在做的事情，我的態度是有所保留的。原因很簡單，那就是政府總是會塗塗抹抹，給自己臉上化妝。舉例而言，九月八日於南港展覽館登場並由文建會所主辦的2011年台灣國際文創博覽會，其導覽手冊中介紹了這次佈展的特色，除了以「天、地、人」作為三大主題，今年更新增了表演藝術區與博物館區。不明就裡的人，一定覺得文創生機蓬勃，連「表演藝術」都有「展區」了。然而，走進會場，來到「表演藝術區」，你會發現這裡只有五個攤位，依編號順序分別為：國立台灣交響樂團、舞工廠舞團、尼可樂工作室、麗音影音股份有限公司、行政院新聞局。

原來，五個攤位便能代表台灣的「表演藝術」！只能說，文建會很懂得什麼叫象徵主義。但，我還是不明白為什麼新聞局在裡頭充數。

再看一遍「展會簡介」：「本年度新增表演藝術區與博物館區，便是強化台灣文創產業產業化的體現。」好個「產業化的體現」！對於文建會而言，表演藝術區只要有五個攤位，便足以體現「產業化」，值得大吹特吹了。

除了行政院新聞局，我對於國立台灣交響樂團、舞工廠舞團、尼可樂工作室、麗音影音股份有限公司都是很尊敬的。他們願意捧場，願意透過文博會曝光，願意對於文創保持樂觀，我給予尊重與鼓勵，絕無譏諷之意。我揭發的是文建會如何塗脂抹粉，如何在文博會上消費表演藝術，如何以五個攤位誇口表演藝術的產業化。

從上述的例子可知，當面對文建會洋洋灑灑地宣傳「施政績效」時，我們還要選擇照單全收嗎？還學不會去大打折扣嗎？