與「薛凌們」劃清界線

前幾日鬧出一新聞。民進黨立委薛凌接獲檢舉，指控龍應台有雙部長室、出入要求替代役男卡電梯、吃便當要求依菜色分裝擺盤，儼然是「現代龍太后」。

對於真正關心文化事務的人而言，這種新聞根本不值得一評。但，它呈現出一種令人憂心的現象（雖然這種現象早已不是什麼新聞），就是這個社會在面對公共事務時，是如此的瑣碎與無聊。那些「關心」文化部的立法委員，會「關心」到龍部長的球鞋、托腮、搭電梯、吃便當；那些「關心」文化部的媒體，會隨著立法委員起舞，競相報導龍部長的球鞋、托腮、搭電梯、吃便當；坐在電視機前沒有太多選擇的閱聽大眾，只好看著龍部長的球鞋、托腮、搭電梯、吃便當，以及他們那些人所下的結論：龍部長耍官威，官架子好大。

當文化只能侷限在這種範圍做討論的時候，呈現出來的就是瑣碎與無聊；從托腮到「太后」，是一連串的瑣碎與無聊。當政客與媒體早就習慣成自然的時候，民眾其實不需要抱怨為何只有這些新聞能看，因為這是民眾自己的選擇與縱容的結果。講得更白一點，由於民眾愛看，政客與媒體才會如法炮製，不斷地討好與餵食。看文化政策的交鋒，多枯燥呀；看龍應台被罵成是「太后」，多過癮呀。

這樣的風氣無助於公共事務的討論與公民社會的建立。就短線操作而言，這其實也無助於監督政府，因為這種新聞根本打不到政府的要害。如果我是政府，我最歡迎這種「監督方式」了。因為這種八卦式的監督，正好將那些真正狗屁倒灶的事情，全給轉移掉。龍應台開了哪些支票，沒人知道；執行了哪些錯誤的政策，沒人報導；龍應台言行是否合一，沒人在乎；文化部在用人與花錢上是否失當，沒人了解。社會既然只關心龍應台如何搭電梯與吃便當，那便等著政客與媒體上門，做完秀走人；等他們一走，官員把門關上，回座位繼續穩穩當當的做他的太平官。

本來，在野力量應聯合起來，利用傳媒的影響力，一起監督政府。但，如果是薛凌式的或者是「薛凌們」式的監督方式，不去針對政策而只在乎龍應台變太后，那麼，身為在野的而關心文化政策的公民，寧可與這種人及其作為劃清界線。

因為如果不劃清界線，就會跟著他們一起瑣碎與無聊下去。「好鞋不踩臭狗屎」，遇上這種狗屎式的問政，在予以譴責的同時，更提醒自己保持警戒：政府不必以此方式監督，文化更不需要這樣被關心。