「央視入台」之我見

日前，前海基會董事長江丙坤一席「開放中國中央電視台和香港鳳凰衛視來台」之談話，引發軒然大波，反對聲浪排山倒海。江丙坤事後澄清，他只是舉這兩家電台為例，藉此呼籲民眾要多關心國際新聞，不要僅專注於八卦。

文化部長龍應台不愧是「說漂亮話」的高手。被問到對此事的看法，她首先肯定央視與鳳凰的國際新聞做得不錯，其次話鋒一轉，表示如果讓央視、鳳凰來台，除非是對岸也允許台灣的電視頻道過去，否則，「連談的基礎都沒有」。她的回應表現得不卑不亢，也很聰明，因為凡涉及兩岸的事務，沒有比「對等」更高明的策略，而這種策略的背後，其實是在給軟釘子，表明現階段這是不可能的事。

其他的激烈反應就不再多言，因為這麼多年過去，始終是舊思維及老講法。例如，對岸的電視台會進行「入島、入戶、入腦」的統戰啦，背後有中共的黨政軍啦，會「引狼入室」啦......等等。這些論點中，最有說服力的是自由時報引用台大新聞所張錦華教授的看法：「幾乎所有研究都顯示，國際新聞呈現的是各國的國家觀點，中國的國際新聞，呈現的是中國觀點的國際新聞，台灣民眾要黨政軍退出媒體，但中國媒體的背後就是黨政軍，引進台灣，是要台灣民眾去收看中國黨政軍觀點的國際新聞。」

張錦華教授說得好，也說得對。同理可證，如果國際新聞呈現的是各國的國家觀點，那麼美國CNN和日本NHK的國際新聞，也在放送它們的國家觀點。CNN從來不會報導美國人如何在其敵對國家中殺人放火，NHK從來不會報導日本人在二次世界大戰時如何蹂躪其他亞洲國家的慰安婦。但，如果台灣可以允許CNN和NHK大力放送它們的國際新聞並附帶著國家觀點，為什麼不能允許中國？沒錯，「中國的國際新聞，呈現的是中國觀點的國際新聞」，然而，美國和日本的國際新聞，難道呈現的就是「世界觀點」的國際新聞嗎？

有人說，民主國家和極權國家豈能等同視之？別忘了，當民主國家在捍衛自身利益時，極權的程度絲毫不遜於極權國家。美軍可以找出任何好理由，發動戰爭；日軍可以睜著眼昭告天下，釣魚台屬於日本。每到此時，有民主可言嗎？國家有民主與極權之分嗎？當他們的電視台成天在推銷、在宣揚他們的價值觀時，難道沒有「入島、入戶、入腦」的問題？惟一不同之處在於他們掛的不是五星旗，而是星條旗與太陽旗。

毫無疑問地，中國政府有威權、有霸權，但不可否認的是，台灣也未必真正走出了戒嚴時代，尤其是思想上的戒嚴。因此，凡涉及兩岸，任誰提出「更進一步」的主張，皆被視為「圖謀不軌」。試想：如果中國是敵人，那麼讓敵方的某個頻道（最好是官方頻道）來台，聽聽對方的聲音，有何不可？難道我們看了聽了，就會從此被洗腦、跟著敵人走？我們會分辨不出他們是在醜化達賴喇嘛或者與他們立場相左的異議人士？為什麼它們不能當成一種教材，讓我們了解：喔，原來敵人是這樣看、這樣思考的！

正因為對於台灣的自由、民主、多元、民智有信心，才覺得這件事未必要這麼快說「不」，而是可以考慮與討論的。有人說，這麼做會摧毀台灣，這話錯了。一個可以容納異議與異聲的社會，才是真正自由、民主、多元的社會，而這樣的國度，是不會被任何勢力給摧毀的。

只有專制而封閉的社會，會害怕聽到各種不同的聲音席捲而來，台灣顯然不應是這種社會。雖然「央視入台」現階段是不可能的，但期待日後當我們面臨類似的話題時，能在觀念上、思想上愈來愈開放，容許更多不同的觀點與探討，使台灣走向真正的開明與進步。