監督柯市長的文化施政

當所有媒體鋪天蓋地的選後分析時，讓我把話挑明了吧：這是一場教訓馬英九的選舉。

用選票教訓政治人物，絕非第一次。如果我們不健忘的話，2005年的縣市長選舉，執政的民進黨也一如現在的國民黨，因兵敗山倒而陷入一片愁雲慘霧，而當時怎麼選怎麼贏的國民黨主席，就是人氣嚇嚇叫的馬英九，並在2008年高票當選了總統。當時，選民受夠了執政的民進黨和陳水扁，只是沒人想到，在馬英九主政六年之後，會成為選民「受夠了」的對象，用選票狠狠教訓了他。

這場選戰並未超越藍綠，而是一如既往的鞏固藍綠（只是這次強化了綠，如同2005年強化了藍）。攤開全台的縣市長版圖，13塊綠色、6道藍色、3點灰色，大體上仍維持著「兩大黨主宰」而「無黨籍點綴」的態勢，而口口聲聲「超越藍綠」的柯文哲，雖然打了一場漂亮的選戰，但如果沒有民進黨的退選並在背後暗助、撐腰（再加上雙方有默契的保持距離），他是不可能勝選的。看看真正「超越藍綠」的趙衍慶、馮光遠最後得了多少票，就知道了。所以，別再自欺欺人了；失去政黨奧援的個人，想要選上地方首長，機會微乎其微。柯文哲說要推倒「藍綠高牆」，我舉雙手贊成，但，他正是站在政黨牆頭的其中一人，只是他本人和選他的人不想承認罷了。

就讓我把話挑明了吧：未來，藍綠仍然輪流在地方執政（只是有些地方的執政時間會長一點），仍然輪流在中央執政，而選民們這麼積極去投票，並不會讓高牆倒下，而是讓高牆繼續長高，頂多換一批新人新秀來堆砌牆面，讓牆面的外表修飾得不一樣，如此而已。這次，我會給不投票的選民一個讚，會給投票率低的選區一個讚，無論他們是基於怎樣的理由而沒有投票，他們才是真的超越了被兩大黨綁架的選舉，令我看到了真正改變台灣政治文化的契機。歷史告訴我們，高度的政治參與度不會帶來更好的生活，而新首長開始執政的第一天，就是選民開始失望的第一天。

即便如此，身為台北市民，我仍願給柯市長一些時間。我早有表示，無論連柯誰當選，皆貽禍台北，而現在，我願繼續做個關心文化的公民，盡量讓禍害變小、災難變輕。首先，我要籲請柯市長全盤檢視在選舉期間所提出的文化政見，請好好思考：當它們要成為具體的文化政策時，目標何在，又如何執行。

例如在選前公布的文化局長遴選委員。請問，是誰決定了14個遴選委員？他們為何有資格遴選文化局長？我看見遴選委員名單的召集人陳其南，這位仁兄做過陳水扁的文建會主委、國策顧問，而他在2002年擔任扁政府的政務委員時，提出「文化創意產業」的餿主意，視文化為經濟的始作俑者就是他，而他在文建會主委不到兩年的任內，除了「社區總體營造」以外，一事無成。柯市長，他做遴選委員會的召集人，肩負起決定文化局長人選的重責大任，是否能證明你的用人圈子實在太小？

又例如文化局長的遴選辦法。柯市長，你的施政理念是「開放政府、全民參與、公開透明」，試問14人所組成的遴選委員會，能達到這個目標嗎？很慶幸你決定取消 i-voting，因為網路票選根本只是操弄民粹的把戲，但如果我是你，我會將遴選委員的書面審查、複審、面談、決選等遴選各階段，全程透過網路直播的方式，達到所謂的「公開透明」，取信於民。不然，市民如何相信你們之間沒有私相授受，沒有黑箱作業？

柯市長，我會給你一些時間從事你的文化改革，也會暫時容忍你把台北市當成文化實驗室，但請別忘了，從今天起，我會善盡文化公民的責任，徹底地檢驗你、監督你，願你為台北市帶來更好的未來。