檢視文化政策的標準必須一致;藍綠大黨的文化政策如何被檢驗,白色力量的文化政策就該如何被檢驗。柯市長日前到台北市議會進行施政報告,其中的「多元文化」細數政績與願景,雖然洋洋灑灑數十頁的報告內容確實多元,卻也預告了柯P選前的承諾,正在跳票。
這是柯P選前的承諾:讓藝文工作者享有勞健保及退休保障;提供足夠生活、工作、展演空間;提升文化建設採購質量,並提供半數機會給年輕藝術家;花博、美術館、新生等公園,乃至於可能遷移的松山機場現址,可打造為「文化夢工廠」;要設立動漫博物館;與大學合作在校園興建學生宿舍並指定一部分作為藝術家公寓,以解決藝術家居住問題;設立更多的Live house,當選三個月內解決Live house設立問題……
這些讓文化青年為之心動的選前承諾,在八個月之後的柯p新政中已不復見。柯市長有必要出面說明,這些話還算不算數;柯市長所欽定的文化局長倪重華有必要出面回應,他如何兌現這些選舉支票。如果做不到,請柯市長道歉;如果做得到,請負責任的向市民報告其執行的步驟與期程。選前的承諾最好不要「憑空消失」,這招藍綠政黨都玩過,也都先後下台過,除非白色政府也想趕快下台,不然請把「履諾」放在心上。
這份施政報告中還有其他「怪怪的」地方,例如被柯市府歸類於「五大案」並移送監察院的松山文創,本被定調為「不合理、有疏失」,卻在施政報告中細數參與人次,態度積極又正面:
「松山文創園區B區BOT案:由臺北文創開發股份有限公司興建營運,臺北文創大樓自102年5月15日起正式營運,文創商場並於8月15日正式營運,除引進臺灣國際文創品牌誠品加入外,目前已進駐的文創業者近百家且持續增加中。誠品生活松菸店103年參觀人次約596萬人次,104年1至6月參觀人次約324萬人次,成長迅速。為使民眾可親近藝術活動,103年度於臺北文創大樓舉辦藝文展演活動場次包含公益活動達148場,參與人數逾9萬人次。表演廳於103年共辦理201場活動,含13檔20場自製節目演出,吸引近5,500人次欣賞,外租文化活動共42場,包括記者會、簽書會、講座論壇、頒獎典禮、戲劇演出、電影錄影等,參與人數超過 1萬2,000人次。此外,電影文化座談會及講座103年共舉辦7場近千人次參與。」
不知情的人,還以為是前朝郝市府的施政報告呢。如果台北文創這麼優秀,為何被你柯P鎖定,一度打成弊案?如果台北文創「不合理、有疏失」,走偏了文創的方向,又何來這些擦脂抹粉的數字與參與人次呢?這種做法,突顯了柯市府不切實際、表裡不一,寫出自打嘴巴的報告來敷衍市民。
文資方面,就更形草率了。柯P選前承諾全區保留的南港瓶蓋工廠至今岌岌可危,卻在施政報告中隻字未提;爭議未了的新北投車站說是要「風華重現」,相關做法卻貧乏空洞。近來,中正萬華的史蹟文化巡禮與鄉土教學等文化議題,文化局長倪重華缺席又缺席,報告者變成社會局長,不禁令人想起他在今年六月被文資團體打了不及格分數,事證包括了:一、「違法濫權,辦事不力」;二、「承諾跳票,決策黑箱」;三、「放任古蹟、歷建遭受開發衝擊」。難道柯P不考慮換人,還要續用他嗎?
與市民蜜月期尚未結束的柯P不妨認真思考倪局長的適任性。同樣是選前柯P說過的話:「文化局長不只是文化局的首長而已,更是台北市政府文化及美學方面的總監,將來各部門的計劃只要牽涉到文化與美學,文化局長有權代表市長來監督跟把關。」以此檢驗倪局長的格局、言論、行事,他像哪門子總監!
柯市長,別只為了「波多野結衣卡」下令悠遊卡公司交報告,以平息眾怒。這份施政報告也請拿回去重寫!目前看來並非「多元文化」,而是虛應故事的「跳票文化」。
若內容版主無法接受可刪文。
回覆刪除【柯P新政#21 流行音樂】
“當選三個月內,我要解決Live House設立的問題。...
--->這句話本來就是空話,根本就是騙選票的,還真的一大堆音樂人相信這句鬼話。
之前龍應台當部長時,就有人要求她把地下社會搬到她家樓下,因為這樣子她的兩個teenager就可以直接坐電梯下去欣賞,她馬上面有難色,別人追問:"你不是說live house是城市魅力嗎?"
說穿了,Live House對周遭環境會產生嚴重衝擊,音樂人一直說live house不是夜店,問題它產生的衝擊和夜店、pub沒兩樣,所以連文化部長都不想碰燙手山芋,柯P只是說說而已,不相信的人,請向柯P請命,要他把地下社會搬到他家樓下,看看柯P敢不敢做!
他假如都不敢,所有政客就別在騙大家說Live House可以設立在住宅區,甚至都會區內了。Live House根本不可能解套!
當初地下社會和防空洞在師大社區造成重大爭議和衝突時,政客們話說的漂亮,最後這兩家全被殲滅,問題在於支持者沒有站在周圍鄰居的立場思考過,小巨蛋演唱會產生的震動都會造成里民抗爭了,更何況live house?
版主回覆:(2015-11-04 10:11:24)
謝謝路人的指教。