書店不是劇場！？

背包客劇團《書店的旅行》於日前演畢。演出前一個月，我們依循往例，向文化部申請減免營業稅與娛樂稅，但承辦人員回覆說，我們必須另附文件，包括台北市政府都市發展局(變更)使用執照存根、建築物公共安全自主管理檢查合格章、建築物防火避難設施與設備安全檢查申報結果通知書、安全及疏散規劃……等等。

去電就教於承辦人員，對方解釋因為《書店的旅行》演出地點並非一般劇場，而是書店，為了確保場地合格、安全無虞，才有這些「針對書店而來」的額外要求。於是，在和書店商量著應如何備齊文件的同時，卻發現在既定的時程內要走完所有的法定程序，幾乎是不可能的任務。更何況，書店就是書店，是看書的地方，也沒有哪家書店的成立是為了將來有一天「劇團來表演」而特別去迎合「表演場所」的條件。如今，拿著「表演場所」的公安條件要求書店照辦，豈非強人所難！

當初，我們選擇了書店作為演出場所，純粹是為了想嘗試看看二者的結合，讓一齣「在書店旅行的戲」就發生在書店，動機很單純。除了劇場本身的考量，完全沒想到後來會面臨這種麻煩。

眼看演出在即，書店不可能跑完所有的行政流程而拿到文化部所要求補齊的文件，於是，我團決定撤回營業稅與娛樂稅減免申請案，放棄本該屬於藝文團體的權益，就當這件事情從來沒有發生過。我團不希望犧牲自身的權益，但我團更不希望看著書店為此忙得一個頭兩個大，只為了證明「公安無虞」，平白無故的增加那些原本不必擔負的額外負擔。我們驚覺，原來要在書店裡演一齣戲，是這樣困難！在文化部所認定的「表演場所」中，根本沒有書店的份，管你是基於怎樣的創意考量、劇場考量、藝術考量，對文化部而言，只有安全考量：不管你的演出內容、演出需求，給我安全、安全、安全，其餘免談！

誰說安全不重要，當然重要！尤其在去年的八仙塵爆之後，包括官方在內的所有人都嚇怕了，而往後，當文化部面對各式各樣的表演節目時，便從嚴審查，生怕出事。

千金難買早知道，如果當初我團和書店洽談合作時就知道官方的態度，一定能提早預備，把事情做得更周全，也省去後來的這些手忙腳亂了。但有一點實在令人費解：減免營業稅娛樂稅的申請時間是在演出前一個月，文化部在收件之後發現了這個「非正規的表演場所」必須「加強公安」，便急忙地聯絡、告知，然而對於我團和書店而言，即便使盡洪荒之力都來不及達到官方所要求的公安標準，除非天上忽然掉下一大筆錢，讓我們得以在最短的時間內將官方眼中的不足之處通通補強、精進，使書店成為法令規範下的「表演場所」。但換個角度想，為什麼書店要證明自己是符合法令規範的「表演場所」？書店本來就不是為了成為「表演場所」而存在的呀。

既然如此，為什麼我團要選擇在書店「表演」，使它成了「表演場所」呢？好，這就得回到合作的初衷，回到一個想法(或者說是創意)，想讓一齣戲在書店發生，嘗試看看劇場和書店是否有連結的可能，彼此能擦出怎樣的火花──不是火哦！官方最怕聽到火了，就算我們強調N+1遍沒有一丁點火，我們還是和吞火把的馬戲團沒有兩樣，適用於同一套法令，管你說破了嘴、寫破了企劃書，在這套法令裡，不行就是不行。

把這段經歷寫出來，是覺得一定不只我們遇上了這樣的事。今年，也有一些是搬演於「正規劇場」以外的戲劇演出，我們心想，友團可能也面臨著同樣的遭遇。

但我們認為，在行政程序上、在節目內容各自不同卻一體適用於同套標準下，文化部的處置與作法，究竟有無值得商榷與反思之處？

衷心盼望我們不會因而喪失和其他「非正式劇場空間」的合作熱情！不會因而減損勇於嘗試、勇於突破的創意！