前瞻於「數位文創」的計畫

蔡英文強推前瞻計畫，非要前瞻計畫火速在立法院過關，文化部只好乖乖配合，拼命推銷計畫內的工作項目，包括「數位文創」。馬政府時代，文創是門好生意；蔡政府時代，加上數位的文創，更是門好生意了。

前瞻除了拼經濟，還是拼經濟

請看這段話：「科技創新和文化創意乃推動世界新經濟向前邁進的雙軸心，前瞻性的數位建設必須與文化內容建設齊頭並進，以科技為載體，文化作為加速器，透過政策性規劃，從文化內容的核心價值出發，打造蘊含科技動能的文化創新產業體系，向國際展示臺灣文化科技的創造力，造就臺灣內容產業的產值爆發，並持續紮根在地文化。」

它出自於蔡政府的前瞻計畫，不說還以為是馬政府班師回朝。當初馬政府的失敗，便在於以「文創」取代文化、以經濟作為「文創」最重要的任務，導致有志之士大聲呼籲政府回歸文化，別一天到晚「文創、文創」喊個不停。如今蔡政府提出龐大預算的前瞻計畫，不思迷途知返，反而延續前朝「拼經濟」的錯誤思維，在「文創」前冠上「數位」二字，企圖「文化作為加速器」、「產值爆發」。然而我們不只一次提醒，影、視、音、漫畫、動畫、遊戲等領域固然重要，被蔡政府排拒在外、擠不進前瞻計畫的其他領域同樣重要。蔡英文沒有文化視野就算了，但身為文化部長的鄭麗君一方面口口聲聲鼓勵台灣原創內容，另一方面又將原創內容框限於某幾個重點項目，僅在某幾個項目中撒銀彈，藉以聊表心意宣示政府多麼關心文創或者文化。前瞻了半天，反映的是新政府的舊思維，打著「數位文創」的旗幟繼續向錢看，炒短線。

一源多用？多用決定一切！

最顯著的例子莫過於「一源多用」的主張。前瞻計畫鎖定的目標不是遍及各領域的台灣原創，而是具有「一源多用」潛力的內容IP(智慧財產)，促進跨域的結合，創造最大的利潤與經濟效益。以ACG(動畫、漫畫、遊戲)為例，原創出一件作品(一源)不夠，還要有「素材開發」、「多元發展運用」、「結合先進科技」等「多用」的潛力，才是政府資源挹注的對象。換言之，重點不在「一源」而是「多用」，如果作品無法「多用」或欠缺多用性，那麼「一源」也跟著降低了價值。這種以產值衡量價值的做法，便是「數位文創」的重點內容。一旦前瞻計畫實施了，在可預見的未來，「一源」勢必遭受「多用」的牽制，向市場靠攏，滿足市場需求，符合市場對於「多元發展運用」的既定概念與想像，其結果便是損及「一源」的原創力與實驗性，不斷地惡性循環，炮製出一堆「相似度高」的作品，正因「台灣原創」必須擁抱「多用」，「多用」才是「一源」的機會，才是數位文創的王道。

難道，這就是「台灣原創」的下場？這就是我們需要的前瞻？再次呼籲蔡政府別再爆走，懸崖勒馬，撤回前瞻，重新擬定，再這樣蠻幹下去，禍延子孫的將不只是錢坑，而是台灣文化長久的未來。