文化卡？卡死文化！

文化部預備發放「文化卡」給16歲的高中生作為「文化教育札根」，反映出在鄭麗君主政下的藝文政策，已到了黔驢技窮的地步。

這項政策規劃讓16歲的高中生拿著政府發給的卡片，運用卡片內的點數來看表演、逛展覽，範圍限定於各公立文化場館，例如台北兩廳院、台中國家歌劇院、故宮與各公立博物館，未來擬加入圖書消費。換言之，16歲的高中生將來可以人手一張拿著政府出資的「文化卡」走到各個公家場館，看表演免費、逛展覽免費、買書免費，從16歲養成「免費看」、「看免錢」的習慣，而這就是政府所號稱的「文化教育札根」。

自鄭麗君上台以來，台灣的藝文欣賞人口並未增加，藝文團體票房並未提升。問問今年的劇團、樂團、舞團票房好不好，每個團隊一肚子氣也一肚子苦水。她的前瞻計畫編了兩百多億，沒有一筆和振興藝文消費有關；她的藝文消費政策，停留在空口說白話的階段而儼然成了幹話；她對於「藝文消費抵稅」、「圖書統一定價」等政策，一拖再拖敷衍了事，毫無作為。如今，為了討好青少年，打著「文化教育札根」的大旗，浪費政府的錢讓那些不管是偏鄉的、都市的、貧窮的、富有的、愛看表演的、不愛看表演的全部一網打盡、一律免費，完全不知民間疾苦，也不懂得如何對症下藥的解決長年沉痾。

鄭麗君不知，「文化教育札根」的精神在於「多元」。16歲的高中生愛聽流行歌曲，好，我政府就引導他們，讓他們知道古典樂也是不錯的選擇；16歲的高中生愛看大明星演偶像劇，好，我政府就鼓勵他們，讓他們知道原創性高、實驗性強的小劇場也能做出優質的愛情戲；16歲的高中生覺得偶像團體引領的流行舞步很酷很炫，好，我政府就引領他們觸及現代舞，告訴他們舞蹈的定義很廣，炫技只是其一；16歲的高中生以為藝文表演只在大型場館、展覽只在故宮，好，我政府就引介一些小型卻致力於藝文發展的咖啡店，讓他們了解表演、展覽未必只發生在金碧輝煌的場館。16歲的高中生認為藝文距離生活很遙遠，好，我政府就提醒他們去廟前看看歌仔戲，想想為何不會滑手機的阿公阿媽能看得津津有味；16歲的高中生不了解發生在眼前的表演和展覽需要動員多少人力、物力、財力，好，我政府就向他們強調眼前的一切，絕非「免費看」或「看免錢」便能換來的！包括購票意願與行為在內，是建立一個健全藝文環境的關鍵環節！

換言之，「文化教育札根」若不扎根於「多元」而令16歲高中生更廣泛地接觸各個類型的藝文，那麼，這項「札根」的政策，其實是徹頭徹尾的失根！

文化部的「文化卡」，便是這種失根的政策。首先，它炒短線的讓16歲的高中生「免費看」，建立他們錯誤的消費觀念；其次，它讓他們自由選擇那些符合自身口味的表演、展覽，喪失了接觸不同類型藝文的機會；再其次，它侷限於公立場館，排擠了那些在實驗性和原創性方面毫不遜色的小型場地，限縮了藝文的多元性；再者，它允許他們各依所好的買書。試問對於16歲的高中生而言，他們會買《哈利波特》還是吳濁流的小說？難道這個成天哭窮的政府打算花納稅人的錢，去提升《哈利波特》的銷售率？這是哪一國的文化卡！

請鄭麗君的文化部多走大路，少走偏鋒！這不是文化卡，這是卡死文化！