文化政策：文化部應鬆綁陸片配額

在冗長無趣、乏善可陳的第55屆金馬獎頒獎典禮中出現了一段插曲，主持人陶晶瑩站在評審團旁邊，表示除了評審和她自己以外，台灣觀眾沒機會欣賞所有入圍金馬獎的電影，接著她向坐在第一排的文化部長請託，希望部長在這方面多努力。

今年入圍金馬獎的陸片很多，卻未必有機會在台灣上映。文化部規定，陸片在台發行映演播送的數量，一年十部；超過十部，抽籤決定。不抽籤可以，電影必須獲得國際四大影展(坎城、柏林、威尼斯、奧斯卡)競賽獎項或者金馬獎最佳影片和導演獎，否則沒有資格。換言之，今年金馬獎最佳影片《大象席地而坐》、最佳導演張藝謀的《影》，可望排定檔期順利進入台灣的電影院，但，表現同樣亮眼而榮獲新導演、男主角、原創劇本獎的《我不是藥神》，卻被擋在電影院大門之外，上映遙遙無期。換言之，別說是入圍了，陸片就算得了金馬獎，依然無緣台灣。

在「中國威脅」的保守思維下，陸片配額其來有自。怕對岸進片數量太多，影響我國電影業者的生存發展；怕對岸進片質量太差，我們會被統戰。或許吧，但我們可曾想過，長久以來，影響台灣電影產業生存發展的不是陸片，而是美片。以2017年為例，在台上映的六百餘部電影中，美片最多；票房上，美片佔了台灣全年總票房的四分之三以上；前二十名最賣座電影中，除了印度《我和我的冠軍女兒》與泰國《模犯生》以外，其他18部都是美片，而第一名的《玩命關頭8》賣了6億5千萬，比一整年在台灣上映的109部日本電影加總的票房還高。換言之，美片在台灣，不論數量上票房上，一枝獨秀。面對巨大強勢、獨領風騷的美片，我們從未對它採取配額，我們樂於美片大軍壓境、樂於觀賞那些其實拍得並不怎樣的美片、樂於接受美片說故事的方式，而看多了也看久了，我們不知不覺的被洗腦，覺得美片精采而娛樂性高，其他國家拍的電影好悶。

學南韓針對美片配額，台灣做不到。台灣無法對美國說不。要求文化部一視同仁地對待美片和陸片，太不切實際了，但，對陸片稍微開放些、寬鬆些，卻是可行也勢在必行的方向。作法是：第一，凡獲得金馬任一獎項的陸片(不限最佳影片與導演獎)，都能來台上映；第二，凡入圍金馬任一獎項的陸片(不限得獎)，都能來台上映。

既然金馬獎被譽為華人奧斯卡，歷經選片、入圍、頒獎等嚴謹流程又有複審、決審委員的重重把關，難道文化部還擔心入選名單上的陸片會統戰台灣、洗腦民眾？也太小看評審和觀眾了吧。文化部何不循著陶晶瑩的話，順勢而為，別再死抱著那些個遲早會過時的法令了。