是多元還是亂套？從兩部國片的評選談起

國片《逆光飛翔》將代表台灣角逐奧斯卡外語片，數日後，金馬獎入圍名單公布，《女朋友。男朋友》以七項提名成為入圍階段的大贏家。

問題來了：如果《逆光飛翔》有足夠的份量代表台灣出國比賽，為什麼在金馬獎只被提名了兩項，而且連最佳劇情片都沒有？如果《女朋友。男朋友》能在大陸、香港等強片敵環伺之下而在象徵台灣電影界最高榮耀的金馬獎中脫穎而出，成為最受肯定的本土電影，為什麼沒有資格代表台灣角逐奧斯卡？

當然當然，不同的評審團有不同的著眼點，不能一概而論。例如，選出《逆光飛翔》去參賽奧斯卡的評審們有他們的理由：「將人與人之間的關懷，和對生活的嚮往昇華成美麗的詩篇；行雲流水、抒情動人，交織出友情、親情的藝術人生」，因此決議由該片出線。另一方面，負責金馬獎的評審們著眼的則是「企圖心與格局」，而相較於《女朋友。男朋友》，《逆光飛翔》顯得有些吃虧。

那麼，為什麼這部在金馬獎評審眼中「企圖心與格局」明顯不足的《逆光飛翔》在另一批評審眼裡足以角逐奧斯卡呢？資深媒體人胡幼鳳女士點出一個重點：角逐奧斯卡外語片的片種特色多是「具備跨國際的共同感情」，一如《逆光飛翔》描述的正是青少年勇敢築夢的故事，此類感動放諸四海皆準，才雀屏中選。至於《女朋友。男朋友》則因有較多部分著重本土文化，評審擔心無法引起國際共鳴，才敗下陣來。

評審基於不同的考量因而選出不同的影片，看似言之成理，但這些理由的背後隱含了些許弔詭。例如，如果《女朋友。男朋友》著重的是本土歷史與情感關係，為什麼它的「國際共鳴度」會較低？難道本土化與國際性是兩條沒有交集的平行線？別忘了，曾在各大影展獲獎無數（包括奧斯卡最佳外語片）的伊朗電影《分居風暴》是如何以其本土特色引起了國際間的共鳴。相對地，如果《逆光飛翔》具備了「跨國際的共同感情」，為什麼它不能打動金馬獎評審，反而被嫌格局和題材不夠「大」？難道金馬獎評審都是一群「怪咖」，怪到連一部感情足以打動國際的電影，也無法打動他們這一小撮人？

在這件事情上，文化部不會有作為，也不敢有作為。文化部一旦有舉動，一定會被罵「政治干預文化」，索性將整件事定位為不同的評審團有不同的專業判斷與選擇，而只能予以尊重。總之，連自家金馬獎都不肯大方予以鼓勵的《逆光飛翔》要代表台灣出國比賽，其意義究竟代表著電影的評選標準太多元了還是根本亂了套，便由所有關心國片的社會大眾自行判斷了。