文化部長鄭麗君──請鄭委員監督鄭部長做事！

鄭麗君被林全找來當文化部長。她不但是第三屆文化部長，也是首位由立委轉任的文化部長，更是首位政黨色彩鮮明的文化部長。

政黨色彩濃厚的鄭部長

首屆部長龍應台沒做好，但龍應台再爛，至少不是國民黨的黨員；次屆部長洪孟啟沒做好，但洪孟啟再爛，至少不是國民黨的黨員。但改朝換代以後，到了號稱「新政府」的時代，第三屆部長鄭麗君不但是民進黨員，更是全國不分區立委，黨性之強，昭然若揭。林全選她當文化部長，證明了他忽略文化部長所應具備的跨黨派高度；鄭麗君接任文化部長，反映出她不認為文化部長最好交由無黨無派者，至少在形式上可以做到這點。

這是鄭麗君當部長所面臨的先天不足。她不想退黨、不敢退黨、不便退黨，使她尚未走馬上任，便在形式上坐實了自己是民進黨的文化部長。在她與任命她的林全以及任命林全的蔡英文三人聯手之下，將明明可以超越黨派的文化部長一職，交給了單一政黨又黨性堅定的人選。這種用人的角度，別說是文化高度了，連基本的格局都付之闕如，使其限縮於一黨而顯得偏狹。

先天不足以外，還有老調重彈。鄭麗君說她未來施政的五大主軸，包括「再造文化治理，建構藝術自由支持體系」、「連結與再現土地與人民的歷史記憶」、「深化社區營造，發揚在地文化」、「以提升文化內涵提振文化經濟」、「重視青年創意，強化數位革新，創造國際連結」。如果台灣社會不健忘的話(大概很難)，這些口號和龍應台上任所宣示的「泥土化、國際化、產值化、雲端化」有何差別！別再口號治國了！既然鄭麗君替蔡英文捉刀，在選前寫了長篇大論的文化政策端給選民，便請撰稿者親自兌現選前的承諾，向選民負責。台灣什麼都缺，就是不缺跳票的文化部長。

當質詢台換成了備詢台

除了兌現競選支票，也請新任部長兌現自己說過的話。在鄭麗君擔任立委期間，面對當時的部長龍應台，曾表示「龍應台應打破台灣文化創作的潛規則」。根據2012年9月26日的新聞稿，鄭麗君表示「兩岸交流的結果，讓國內創作者在創作時必須因為考慮中國市場而瞻前顧後(例如國旗國號不能有，國歌不能唱，自由民主不能想，提到中國要稱內地等)，恐對台灣電影發展產生不利影響，龍應台應致力打破台灣文化創作的潛規則。」

如今，當質詢台換成了備詢台，請鄭委員監督鄭部長做到這點，致力打破台灣文化創作的潛規則！

此外，鄭委員說過：「Live House生存，文化部應扛起全部責任」。根據2012年7月19日的新聞稿，鄭麗君和林淑芬兩位委員表示「有關獨立音樂與公共安全的拔河問題，文化部應該有足夠高度，讓好不容易發展好多年的樂團文化，得到妥善的保護，相關法規問題，期盼文化部不會再將問題推回地方政府、音樂人及經營者。」同時要求「龍部長應立即邀請全國Live House的經營者及相關部會，傾聽經營者訴求及共同協商法規。」更呼籲「文化部用正面的態度看待Live House，讓音樂人放心創作，而非被迫將心思放在爭取原本就該屬於他們的展演空間。」

如今，當質詢台換成了備詢台，請鄭委員監督鄭部長做到這點，扛起Live House生存的全部責任！

針對「國家人權博物館」，鄭委員也有話要說：「不敢還原歷史真相，如何籌辦人權博物館？」在2012年5月30日新聞稿，鄭麗君表示：

「若不能誠實面對歷史、還原真相，國家人權博物館根本是『集體怯懦的呈現』，也失去了最重要也最根本的教育意義。」

「德國二戰納粹『傷痕記憶博物館』忠實呈現希特勒、納粹迫害猶太人的史實；韓國『光州事件紀念館』所設立的『加害者之牆』，列出所有加害者姓名與照片，甚至包括當時下令鎮壓、後來成為韓國總統的全斗煥。這說明了在處理有關屠殺及政治迫害事件，國家應該設法還原史實，確立加害與受害對象，如此才能落實轉型正義重要的一個環節。」

「德國、韓國願意如此處理歷史傷痕，然而龍應台不僅二二八、白色恐怖死亡人數說不清楚，連加害者蔣介石的名字也說不出口。」

「如果真相不釐清，如果沒有加害者，人權博物館除了呈現集體的怯懦，還能教育民眾什麼？」

因此，鄭委員要求文化部「成立『官民合作』的籌備委員會，讓民間力量協助國家人權博物館的籌建與運作，並期許龍應台用謙卑誠懇的態度，勇敢面對歷史。」

如今，當質詢台換成了備詢台，請鄭委員監督鄭部長，使國家人權博物館「官民合作」，說清楚二二八、白色恐怖的死亡人數，落實轉型正義，確立加害與被害對象且還原史實，使國家人權博物館不再「集體怯懦」，展現它的教育意義！

時間往前一個月，來到2012年4月30日。當時，鄭委員要求文建會主委龍應台重新檢討資金獨厚文創業者，以回歸文化本質。她表示「文創委託投資管理計畫」總預算編列了100億且其中的60億和民間12家特定文創公司共同投資，而獲選的12家創投公司有多家被各界質疑與馬總統交情匪淺。此外，「文建會光這12家文創就打算投資60億，但是一年對國內所有藝文團體各類獎補助預算卻不到22.5億元」。鄭委員問龍應台：「身為未來的首任文化部長，難道不覺得如此的經費分配比例相當不合理？」她具體要求龍應台：「應該回歸文化部的本質，提高各類文化補助的預算比例。」

如今，當質詢台換成了備詢台，請鄭委員監督鄭部長提高各類文化補助的預算，同時落實經費分配的公平正義。

結論

台灣什麼都缺，就是不缺換了位置就換腦袋的官員。別混了！在此呼籲鄭委員仔細回顧自己說過的話，監督鄭部長好好做事。